Autorystės signalai internete: ką iš tiesų vertina paieškos milžinai
Paieškos algoritmų pasaulyje nuolat vyksta pokyčiai, kurie verčia svetainių savininkus ir turinio kūrėjus prisitaikyti prie naujų realijų. Pastaruoju metu „Google” paieškos algoritmo inžinieriai padarė keletą reikšmingų pareiškimų, kurie iš esmės keičia supratimą apie tai, kaip vertinama autorystė ir svetainių reputacija. Tai, kas anksčiau buvo laikoma neginčijama tiesa – kad aiški autorystė visada yra teigiamas signalas – dabar įgauna naujų atspalvių.
„Turime suprasti, kad autorystė pati savaime nėra vertybė paieškos sistemoms. Svarbu tai, ką ta autorystė reprezentuoja,” – teigia Vilniaus universiteto Skaitmeninės rinkodaros katedros docentas Marius Kalvaitis.
Kai autorystė tampa našta: „Google” atstovų pozicija
„Google” paieškos padalinio atstovas Johnas Muelleris neseniai sukėlė nemažai diskusijų, kai socialiniame tinkle „X” (buvusiame „Twitter”) pareiškė, kad autorystė gali būti ir neigiamas signalas. Šis teiginys daugeliui SEO specialistų buvo tarsi šaltas dušas, ypač tiems, kurie metų metus klientams kartojo, kad būtina nurodyti straipsnių autorius.
„Autorystė gali būti neigiamas signalas, jei autorius turi prastą reputaciją arba yra susijęs su žemos kokybės turiniu,” – rašė Muelleris. Jis pabrėžė, kad „Google” algoritmai vertina ne tik tai, ar straipsnis turi autorių, bet ir kokia to autoriaus reputacija.
Praktiškai tai reiškia, kad jei jūsų svetainėje publikuojasi autorius, kuris kitur internete kuria abejotinos kokybės turinį, tai gali pakenkti jūsų svetainės vertinimui paieškos rezultatuose. Įsivaizduokite situaciją: jūs pasamdote populiarų tinklaraštininką parašyti kelis straipsnius jūsų svetainei, tačiau nežinote, kad tas pats asmuo kitose platformose platina nepatikimą informaciją ar dalyvauja abejotinose SEO praktikose.
Reputacijos ekonomika: kaip „Google” vertina patikimumą
„Google” sistemose veikia sudėtingi algoritmai, vertinantys tai, ką galima pavadinti „reputacijos ekonomika”. Tai reiškia, kad kiekvienas autorius ir svetainė turi tam tikrą reputacijos kapitalą, kuris gali didėti arba mažėti priklausomai nuo jų veiksmų internete.
„Tai panašu į kreditingumo vertinimą finansų sektoriuje,” – aiškina SEO specialistas Tomas Rimkus. „Jei jūs esate susijęs su nepatikimomis paskolomis ar finansiniais nusižengimais, bankai vertins jus kaip rizikingą klientą. Lygiai taip pat „Google” vertina autorių, kuris yra susijęs su nekokybiškais ar klaidinančiais straipsniais.”
Reputacijos vertinimas apima įvairius aspektus:
- Autoriaus publikacijų kokybę įvairiose platformose
- Citavimo dažnumą ir kontekstą
- Socialinių tinklų aktyvumą ir jo pobūdį
- Sąsajas su patikimomis arba nepatikimomis svetainėmis
- Ekspertizės demonstravimą specifinėse srityse
Šis vertinimas nėra statiškas – jis nuolat kinta priklausomai nuo naujų duomenų, kuriuos „Google” algoritmų robotai surenka naršydami internetą.
E-A-T principai praktikoje: kaip juos pritaikyti šiandien
„Google” jau seniai kalba apie E-A-T principus (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness – Ekspertizė, Autoritetas, Patikimumas), tačiau dabar šie principai įgauna naują prasmę autorystės kontekste.
Jei anksčiau buvo manoma, kad bet kokia autorystė yra geriau nei anonimiškumas, dabar reikia mąstyti strategiškiau. Štai keletas praktinių patarimų:
- Atlikite autorių patikrą. Prieš kviesdami autorių bendradarbiauti, patikrinkite jo ankstesnius darbus ir reputaciją internete.
- Investuokite į kokybiškus autorius. Geriau turėti mažiau, bet kokybiškesnių autorių, nei daug abejotinos reputacijos rašytojų.
- Kurkite autorių profilius. Svetainėje pateikite išsamią informaciją apie autorius, jų kvalifikaciją ir ekspertizės sritis.
- Reguliariai peržiūrėkite autorių darbą. Stebėkite, ką jūsų autoriai publikuoja kitur, ir įvertinkite, ar tai neprieštarauja jūsų svetainės vertybėms.
„Svarbiausia suprasti, kad autorystė dabar yra ne tik techninis elementas, bet ir reputacijos indikatorius,” – pabrėžia Rimkus.
Kai geriau likti anonimiškam: autorystės dilemos
Įdomu tai, kad kartais geriau visai nenurodyti autoriaus, nei nurodyti tokį, kurio reputacija abejotina. Tai ypač aktualu toms svetainėms, kurios negali sau leisti samdyti aukštos kvalifikacijos autorių ar ekspertų.
„Jei negalite užtikrinti, kad jūsų autoriai turi gerą reputaciją, geriau pasirinkite korporatyvinį autorystės modelį, kur straipsnius publikuoja jūsų įmonė ar redakcija,” – rekomenduoja „Verslo žinių” skaitmeninės rinkodaros vadovė Ieva Jankutė.
Ji pabrėžia, kad yra situacijų, kai anonimiškumas gali būti strategiškai naudingesnis:
- Kai turinys yra bendro pobūdžio ir nereikalauja specifinės ekspertizės
- Kai svetainė turi stiprų prekės ženklą, kuris pats savaime suteikia patikimumo
- Kai negalite užtikrinti ilgalaikio bendradarbiavimo su autoriais
Tačiau būtina pabrėžti, kad tai nėra universalus sprendimas. YMYL (Your Money, Your Life) srityse, tokiose kaip sveikata, finansai ar teisė, ekspertinė autorystė išlieka kritiškai svarbi.
Kaip atpažinti ir ištaisyti neigiamus autorystės signalus
Jei įtariate, kad jūsų svetainės autoriai gali siųsti neigiamus signalus „Google” algoritmams, štai keletas žingsnių, kuriuos verta apsvarstyti:
1. Atlikite autorių auditą. Peržiūrėkite visus savo svetainės autorius ir įvertinkite jų reputaciją internete. Paieškokite jų vardo „Google” ir patikrinkite, su kokio tipo turiniu jie yra susiję.
2. Analizuokite svetainės analitiką pagal autorius. Jei pastebite, kad tam tikrų autorių straipsniai nuolat rodo prastesnius rezultatus (aukštą atmetimo rodiklį, trumpą peržiūros laiką), tai gali būti signalas, kad skaitytojai nepasitiki šiais autoriais.
3. Peržiūrėkite autorių biografijas. Užtikrinkite, kad jos būtų tikslios, atnaujintos ir atspindėtų realią ekspertizę. Venkite perdėtų teiginių ar nepagrįstų kvalifikacijų.
4. Apsvarstykite turinio perskirstymą. Jei nustatėte, kad kai kurie autoriai gali kelti riziką, apsvarstykite galimybę perskirstyti jų turinį kitiems autoriams arba pakeisti autorystę į korporatyvinę.
„Svarbu suprasti, kad autorystės signalų tvarkymas nėra vienkartinis veiksmas, o nuolatinis procesas,” – pabrėžia SEO konsultantas Paulius Venckus.
Ateities horizontai: kur link juda autorystės vertinimas
Stebint pastarųjų metų tendencijas, galima numatyti, kad autorystės vertinimas taps dar labiau niuansuotas ir kompleksiškas. „Google” ir kitos paieškos sistemos vis labiau tobulina savo gebėjimą vertinti ne tik tai, kas parašyta, bet ir kas rašo.
Tikėtina, kad ateityje matysime:
– Didesnį dėmesį autoriaus ekspertizės verifikavimui
– Glaudesnį ryšį tarp socialinių tinklų profilio ir autorystės vertinimo
– Pažangesnius algoritmus, gebančius atpažinti dirbtinio intelekto sukurtą turinį
– Didesnį skaidrumą iš „Google” pusės apie tai, kaip vertinama autorystė
„Autorystė tampa sudėtingu reputacijos žaidimu, kur kiekvienas jūsų žingsnis internete gali turėti įtakos tam, kaip vertinamas jūsų turinys,” – apibendrina Kalvaitis.
Tarp eilučių: ko „Google” mums nepasako apie autorystę
Nors „Google” pateikia tam tikras gaires apie autorystės svarbą, daug kas lieka „tarp eilučių”. Algoritmai nuolat keičiasi, o tikslūs vertinimo kriterijai nėra viešai atskleidžiami.
Viena aišku – autorystė nėra vien tik vardas po straipsniu. Tai sudėtinga ekosistema, apimanti reputaciją, ekspertizę ir patikimumą. Šiandien, labiau nei bet kada anksčiau, svarbu strategiškai mąstyti apie tai, kas pasirašo po jūsų turiniu.
Galbūt svarbiausia pamoka iš visų šių „Google” signalų yra ta, kad internete, kaip ir realiame gyvenime, reputacija yra valiuta, kurios vertė gali tik augti, jei ja rūpinamasi atsakingai ir nuosekliai. O tie, kurie bando eiti trumpiausiu keliu, galiausiai susiduria su kur kas didesnėmis kliūtimis.