Kas yra Forestry.io ir kodėl jis išsiskyrė iš minios
Prieš kelerius metus, kai headless CMS sprendimai pradėjo plisti kaip grybai po lietaus, Forestry.io pasirodė kaip vienas įdomiausių variantų tiems, kas norėjo turėti paprastą turinio valdymo sistemą, bet nenorėjo atsisakyti Git workflow privalumų. Esmė paprasta – jūsų turinys gyvena Git repozitorijoje, o Forestry suteikia gražią, draugišką sąsają ne-techniniam personalui.
Tai buvo tikrai elegantiškas sprendimas. Kūrėjai galėjo dirbti su Markdown failais, YAML konfigūracijomis ir visais kitais įprastais įrankiais, o turinio kūrėjai gaudavo vizualų editorių, kuriame galėjo redaguoti tekstus nesigilindami į sintaksę. Visi pakeitimai automatiškai virsdavo Git commit’ais, kas reiškė pilną versijų kontrolę, galimybę grįžti atgal ir visus kitus Git teikiamus privalumus.
Forestry.io buvo ypač populiarus tarp JAMstack bendruomenės. Jei naudojote Hugo, Jekyll, Gatsby ar panašius static site generatorius, Forestry buvo vienas pirmųjų pasirinkimų. Jis puikiai integravosi su populiariais hosting sprendimais kaip Netlify ar Vercel, o setup procesas buvo gana nesudėtingas.
Kodėl Git-backed CMS yra protingas pasirinkimas
Tradicinės CMS sistemos, tokios kaip WordPress ar Drupal, laiko viską duomenų bazėse. Tai veikia, bet sukuria tam tikrų problemų. Pirma, jūsų turinys yra „užrakintas” toje sistemoje. Norite migruoti? Sėkmės. Antra, versijų kontrolė paprastai yra arba neegzistuojanti, arba labai primitivi. Trečia, backup’ai tampa atskirų procedūrų reikalu.
Git-backed CMS apverčia šią logiką aukštyn kojomis. Jūsų turinys – tai tiesiog failai repozitorijoje. Markdown, JSON, YAML – kokį formatą berinktumėte. Tai reiškia:
– Kiekvienas pakeitimas yra commit’as su pilna istorija
– Galite naudoti branch’us eksperimentams ar content staging’ui
– Pull request’ai tampa turinio peržiūros įrankiu
– Backup’as yra tiesiog Git clone
– Migracija? Pasiimkite savo failus ir eikite kur norite
Žinoma, yra ir trūkumų. Git nėra sukurtas dideliems binary failams (nors Git LFS tai sprendžia), o sudėtingos turinio struktūros gali tapti kebliomis failų hierarchijomis. Bet daugeliui projektų šie kompromisai yra visiškai priimtini mainais už paprastumą ir lankstumą.
Kaip Forestry.io veikė praktikoje
Setup procesas buvo gana tiesmukas. Prijungiate savo GitHub, GitLab ar Bitbucket repozitoriją, nurodote, kur gyvena jūsų turinys, ir Forestry automatiškai generuoja administravimo sąsają. Jei turėjote front matter laukus savo Markdown failuose, sistema juos atpažindavo ir sukurdavo atitinkamus formos elementus.
Vienas iš gražiausių dalykų buvo Front Matter Templates. Galėjote apibrėžti struktūrą – pavyzdžiui, blog post’as turi title, date, author, featured image ir content laukus. Tada kiekvienas naujas įrašas automatiškai turėdavo šią struktūrą, o turinio kūrėjai matydavo aiškią formą su visais reikalingais laukais.
Media valdymas taip pat buvo gerai išspręstas. Nors techniškai paveikslėliai tiesiog keliavo į jūsų repozitorijos aplanką, Forestry suteikė normalų media library interface’ą su drag-and-drop funkcionalumu. Niekas nereikalavo turinio kūrėjų suprasti, kad jie iš tikrųjų commit’ina PNG failus į `/static/images/` direktoriją.
Instant preview funkcija leido pamatyti, kaip turinys atrodys tikroje svetainėje dar prieš publikuojant. Tai veikė paleidžiant jūsų development serverį ir rodant rezultatą iframe’e. Ne tobula, bet tikrai naudinga.
Kas nutiko Forestry.io ir TinaCMS atsiradimas
2022 metais Forestry komanda paskelbė, kad Forestry.io bus nutrauktas 2023 metų pabaigoje. Vietoj jo jie sukūrė TinaCMS – kitą kartą to paties koncepto. Tai buvo nemalonus siurprizas daugeliui vartotojų, bet ne visiškai netikėtas.
TinaCMS yra šiek tiek kitoks žvėris. Vietoj to, kad būtų atskirtas hosted servisas, Tina yra labiau integruota į jūsų aplikaciją. Tai open-source sprendimas, kurį galite self-host’inti, arba naudoti jų cloud servisą. Didžiausias skirtumas – Tina suteikia visual editing galimybes tiesiogiai jūsų svetainėje, o ne atskirame admin panel’yje.
Migracija iš Forestry į Tina nebuvo visiškai sklandžia. Konfigūracijos formatas pasikeitė, o kai kurios funkcijos veikė kitaip. Daugelis vartotojų turėjo pergalvoti savo setup’ą. Kai kurie pasinaudojo proga ir persikėlė į kitus sprendimus – Decap CMS (buvęs Netlify CMS), Sanity, ar net grįžo prie tradicinių CMS sistemų.
Alternatyvos Git-backed CMS pasaulyje
Jei ieškote panašaus sprendimo į tai, ką siūlė Forestry, turite kelias opcijas. Decap CMS (Netlify CMS) yra vienas populiariausių. Tai open-source, veikia kaip single-page app, kurią host’inate kartu su savo svetaine. Konfigūracija vyksta per YAML failą, o rezultatas yra gana funkcionalus admin interface’as.
Decap privalumai – jis visiškai nemokamas ir jums priklauso. Trūkumai – UI nėra toks šlifuotas kaip buvo Forestry, o kai kurios funkcijos reikalauja papildomo konfigūravimo. Bet jei jums reikia paprasto sprendimo ir nenorite mokėti, tai solidus pasirinkimas.
Sveltia yra naujesnis žaidėjas šioje erdvėje. Sukurta naudojant Svelte framework’ą, ji siūlo panašų Git-backed workflow’ą su švaresniu, modernesniu UI. Vis dar aktyviai kuriama, bet jau dabar atrodo perspektyviai.
StaticCMS yra Decap fork’as, kuris bando išspręsti kai kurias ilgalaikes Decap problemas ir pridėti naujų funkcijų. Jei Decap jums beveik tinka, bet trūksta kažko specifinio, verta pažiūrėti į StaticCMS.
Žinoma, yra ir ne-Git variantų, kurie vis tiek gerai veikia su static site generatoriais. Sanity, Contentful, Strapi – visi jie gali būti integruoti į JAMstack workflow’ą, nors turinys gyvena jų sistemose, o ne jūsų Git repozitorijoje.
Praktiniai patarimai renkantis CMS sprendimą
Prieš šokdami į bet kokį CMS sprendimą, verta susėsti ir pagalvoti, ko iš tikrųjų jums reikia. Ar jūsų turinio komanda tikrai naudosis tuo fancy visual editor’iumi, ar jiems pakaktų tiesiog Markdown failų? Ar jums reikia sudėtingų turinio santykių, ar tiesiog blog post’ų ir puslapių?
Jei jūsų projektas yra mažas ar vidutinis, o komanda techninė, galite apsvarstyti net ir visišką CMS nebuvimą. Tiesiog Markdown failai repozitorijoje ir geras code editor’ius gali būti visiškai pakankamas. Pridėkite VS Code su Markdown preview ir Git extension’ais – turite 90% CMS funkcionalumo nemokamai.
Bet jei dirbate su ne-techniniais turinio kūrėjais, CMS tampa būtinybe. Čia svarbu suprasti jų poreikius. Ar jiems reikia galimybės schedule’inti post’us? Ar jie nori matyti preview’us? Ar jiems reikia media library su paieška ir filtravimo galimybėmis?
Vendor lock-in yra dar vienas svarbus aspektas. Forestry.io uždarymas parodė, kad net populiarūs servisai gali dingti. Git-backed sprendimai čia turi didžiulį privalumą – jūsų turinys visada lieka jūsų. Bet jei renkate hosted sprendimą, įsitikinkite, kad turite export galimybes.
Performance taip pat svarbu. Kai kurie CMS sprendimai prideda nemažai JavaScript’o jūsų svetainei. Jei kuriate super greitą static site, bet tada pridedate 200KB CMS SDK, prarandate dalį privalumų. Čia Git-backed CMS, kurie veikia tik build time’e, turi pranašumą.
Self-hosting vs. cloud – ką rinktis
Daugelis Git-backed CMS sprendimų siūlo abi opcijas. Decap CMS, pavyzdžiui, galite host’inti patys kaip static asset’ą, arba naudoti Decap Cloud (nors tai vis dar reikalauja, kad UI būtų jūsų svetainėje). TinaCMS siūlo self-hosted ir cloud variantus su skirtingu funkcionalumu.
Self-hosting privalumai akivaizdūs – jūs kontroliuojate viską, nėra mėnesinių mokesčių, nėra trečiųjų šalių priklausomybės. Bet tai reiškia, kad jūs atsakingi už priežiūrą, saugumą, backup’us. Jei kas nors neveikia 2 val. nakties, tai jūsų problema.
Cloud sprendimai atima šią naštą, bet už kainą. Ne tik pinigų prasme (nors ir tai), bet ir kontrolės. Jūs priklausote nuo jų uptime, jų feature roadmap, jų verslo modelio. Kaip matėme su Forestry, tai gali baigtis netikėtai.
Mano patirtis rodo, kad mažiems projektams ar side projektams self-hosting dažnai yra geresnis pasirinkimas. Jei jau naudojate Netlify ar Vercel, pridėti Decap CMS yra paprasčiausias dalykas. Bet jei tai komercinė svetainė su keliomis turinio komandomis, cloud sprendimas su SLA ir support’u gali būti vertas investicijos.
Ateities perspektyvos ir galutinės mintys
Git-backed CMS koncepcija niekur nedingsta. Priešingai, matome vis daugiau įrankių, kurie bando sujungti Git workflow privalumus su geresnėmis vartotojo sąsajomis. TinaCMS visual editing požiūris, pavyzdžiui, rodo įdomią kryptį – vietoj atskirto admin panel’io, turite editing galimybes tiesiogiai kontekste.
Tuo pačiu matome konvergenciją tarp skirtingų CMS tipų. Tradicinės headless CMS sistemos prideda Git sync funkcijas. Git-backed CMS prideda API galimybes ir real-time collaboration. Ribos tampa vis neaiškesnės.
Jei šiandien kuriate naują projektą ir svarstote CMS pasirinkimą, rekomenduočiau pradėti nuo paprasčiausio sprendimo, kuris atitinka jūsų poreikius. Jei jūsų komanda gali dirbti su Markdown failais – pradėkite nuo to. Jei reikia UI – pažiūrėkite į Decap CMS ar StaticCMS. Jei norite kažko modernesnio ir nebijai beta versijų – TinaCMS gali būti įdomus.
Svarbiausia – įsitikinkite, kad jūsų turinys nėra užrakintas. Nesvarbu, ar tai Git repozitorija, ar lengvai exportuojamas duomenų formatas, bet galimybė išsinešti savo duomenis ir pereiti prie kito sprendimo yra kritinė. Forestry.io istorija tai puikiai iliustruoja – tie, kurie turėjo savo turinį Markdown failuose Git’e, migravo gana sklandžiai. Tie, kurie buvo priklausomi nuo Forestry specifinių funkcijų, turėjo daugiau problemų.
Git-backed CMS nėra tobulas sprendimas kiekvienam projektui, bet tam tikroms situacijoms – ypač static site’ams, dokumentacijai, blog’ams – tai išlieka vienas geriausių pasirinkimų. Paprastumas, kontrolė ir lankstumas, kuriuos jis suteikia, dažnai nusveria bet kokius trūkumus. O tai, kad jūsų turinys yra tiesiog failai repozitorijoje, reiškia, kad net jei jūsų pasirinktas CMS dings rytoj, jūsų turinys išliks.
